Aún desconocemos si se trata de un error pero desde esta mañana ha desaparecido la moderación previa de comentarios en el Blog de la Plataforma de Hospital. Desaconsejamos la intervención en tal Blog con el fin de evitar que, nuevamente, pueda justificarse el recurso a la censura con la excusa de unas intervenciones presuntamente descalificatorias (y ya sabemos lo fino que hilan este concepto).
(19h) CONFIRMADO: La eliminación de la censura es un instrumento para provocar la entrada y poder responder de modo insultante y difamatorio. Así, Charo Arnold, cabeza de la PLAMECOVA en Alicante, ha podido llamar TRAIDORES a los de CESM con total impunidad. Eso es espíritu unitario y lo demás cuentos. ¡Cuánto impresentable anda suelto y el antídoto por descubrir!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
17 comentarios:
PLAMECOVA dijo...
"EL RETORNO DEL J..DI"
Las elecciones ya han pasado. Nos hemos dado un tiempo para enfriar las mentes y los ánimos, pero no podemos olvidar que la situación de los médicos no ha cambiado. Además han aparecido nuevos signos de preocupación. Por ejemplo, la anterior administración publicó el 23 de mayo en el DOGV un decreto por el que aprobaba el Reglamento sobre estructura, organización y funcionamiento de la atención sanitaria en la Comunidad Valenciana. Diferentes sindicatos (la primera la CESM-CV en este mismo blog) ya han criticado la medida. Tiene bemoles que saquen un decreto tan importante 4 días antes de las elecciones y sin consenso. Aconsejamos su lectura (intentaremos colgarlo en Enlaces de Interés) porque introduce cambios de la estructura que iremos viendo en los próximos meses, y que pueden cambiar las formas de funcionamiento que ahora conocemos. Esperamos no tener que entonar dentro de unos meses lo de "cualquier tiempo pasado fue mejor".
Por otro lado, recordamos a los compañeros de la provincia de Alicante que el PRÓXIMO JUEVES 7 DE JUNIO, celebraremos asamblea de médicos adjuntos y residentes de todos los Hospitales de la provincia. Será a las 15,30 h. en el Salón de Actos del Hospital General de Alicante.
Queremos discutir la situación actual, valorar nuevas acciones y continuar con los esfuerzos de organización de la plataforma. Consideramos fundamental este último punto: mejorar nuestra estructura y ampliarla todo lo posible, para que cada vez sean más médicos de Hospital los que conozcan la plataforma y la apoyen. En ese sentido, os recordamos la necesidad de que participen los residentes: al fin y al cabo, son en teoría los que más se pueden beneficiar en el futuro de los cambios solicitados, ya que nuestro primer objetivo es la estabilidad y dignificación del médico de Hospital.
Ánimo a todos. Recordar que esto es una "carrera de fondo", y a carreras largas no hay quien nos gane a los médicos especialistas.
5 de junio de 2007 10:42
CCOO dijo...
FSS CCOO PV (Arturo León)
El pasado 22 de mayo, en el hilo denominado “Guerreros Incombustibles” publique un comentario, el único hasta ese momento, en el que además de situar las razones que argumentaban la huelga de médicos y la actitud mantenida por CCOO, tendíamos la mano a todas las organizaciones sindicales que estuvieran dispuestas a colaborar en la consecución de las justas reivindicaciones de los médicos, incluso a aquellas que solo estuvieran dispuestas a trabajar después de las elecciones políticas.
Lo hicimos convencidos de que era lo mejor y porque el sindicato CEMSATSE manifestaba que asumía las reivindicaciones de la Plataforma de Médicos de la Comunidad Valenciana. Por todo ello pasamos de puntillas por los errores de los sindicatos que no escuchando a los médicos firmaron un acuerdo que frustraba las expectativas de mejorar las condiciones laborales y económicas de éstos.
Sin embargo la respuesta que el sindicato CEMSATSE da en el blog, con fecha 2 de junio, trata de culpabilizar y de eliminar a aquellos sindicatos que hemos dado el respaldo material y jurídico para intentar situar las reivindicaciones de los médicos en la agenda de prioridades de la Administración Valenciana.
Que decir de dicha propuesta, los que han creado en buena medida el problema con su firma en un acuerdo que no satisface a un gran volumen de médicos, aquellos que dicen que los sindicatos que no son corporativos perjudican los intereses de los profesionales al mismo tiempo que invocan las bondades del Estatuto Básico del Empleado Público para solucionar los problemas de temporalidad o el cobro de trienios del personal interino y que sin embargo ocultan que dicha norma la han negociado CCOO y UGT con el Ministerio de Administraciones Públicas, los que cargan una y otra vez contra todo lo que no sean ellos mismos proponen un único sindicato médico, es decir que pretenden “comerse” al SIMAP y además que los sindicatos que no son corporativos, aunque tengan un porcentaje no desdeñable de médicos afiliados no pinten nada.
La verdad es que para haber jugado el papel que ha jugado el sindicato CEMSATSE en el conflicto médico, los objetivos que pretenden son de una especial ambición, pero para pretender arrogarse la total y absoluta representación de los médicos creo que no tienen la legitimidad necesaria, ni por sus palabras ni por sus hechos.
Para terminar vuelvo a insistir en que si los responsables del sindicato CEMSATSE han manifestado que comparten las reivindicaciones de la plataforma; ¿por qué no avanzar en un escenario postelectoral en el que todos unidos sindicatos corporativos y generales impulsen con los médicos una estrategia para alcanzar los objetivos?
Por nuestra parte insistir en que no habría ningún problema porque CCOO no está jugando en el terreno de la confrontación con CEMSATSE, sino en el de la consecución de los justos objetivos de los médicos, para lo cual ya hemos dicho que todas las fuerzas son importantes, aunque CEMSATSE parece que apuesta por dividir aunque sea a costa de los objetivos de los médicos que dice querer representar de forma única y absoluta.
5 de junio de 2007 9:43
5 de junio de 2007 10:40
COMUNICACIÓN CESM-CV (Ricardo Llevata) dijo...
A Arturo León (CCOO): Comprendo que te convenga tender la mano porque estás necesitando que alguien te ayude a remontar el fracaso de TU convocatoria de huelga, fracaso al que has arrastrado a los médicos de especializada que creían en tus palabras con toda la buena intención del mundo. Tanto vosotros como CESM sabiais que no había nada que hacer por ese camino, pero no pudisteis resistiros a tratar de encabezar y llevaros al huerto un movimiento asambleario médico del que esperabais obtener rentabilidades sindicales. Lo intentasteis con AMIRCAV en diciembre y no os fue demasiado bien y lo habeis repetido con PLAMECOVA. Quizá ahora tengais más de media docena de afiliados médicos y eso es obviamente un avance. Yo me di de baja de vuestro sindicato en 2001, después de 16 años, porque según vuestros delegados: «los médicos no sois una prioridad», «tienes que reconocer que eres un privilegiado» y otras lindezas. También se dieron de baja por aquel entonces muchos otros compañeros del Peset que estaban, como yo, cansados de esa «solidaridad obligatoria», que forzaba a renunciar a los propios intereses y pedir eternamente disculpas por ser médicos para poder sentirnos aceptados como «progresistas». Acabamos en un sindicato que no nos sacara los colores, en una organización donde ser licenciado era normal y no un estigma derechizante, acabamos en un sindicato médico. ¿Dónde hacerlo si vuestras puertas «ideológicas» estaban cerradas?.
Sabes también que la línea que impidió vuestra firma en el acuerdo de 26 de marzo era muy fina pero al final sucumbió la curiosidad por ver qué pasaba. Alguno de vuestros representantes en Mesa Sectorial (ese que nos telefonea llamándonos «sinvergüenzas») dejó dicho aquello de «convocaremos huelga con éstos o sin éstos» (refiriéndose a CESM) porque «a nuestras asambleas vienen más de 60 médicos»... ¿vuestras asambleas? ¿no quedamos en que os limitábais a apoyar el movimiento de Plamecova? ¿ahora las asambleas son «vuestras»?
¿Recuerdas que valorabais positivamente el preacuerdo y de repente ello se tradujo en rechazo? ¿Recuerdas que considerabas lógicas las cifras aunque reconocíamos ambos que las expectativas despertadas eran excesivas por culpa de nuestra excesiva credulidad? ¿Se te ha olvidado todo eso?
Nosotros compartimos efectivamente las reivindicaciones de Plamecova pero en muchos aspectos vamos más allá. ¿Estarías dispuesto a aceptar que los problemas de los médicos fueran negociados en una mesa específica? ¿asumes que un Consejo de la Profesión Médica con decisiones vinculantes estuviera compuesto por representantes sindicales en función de su número de afiliados médicos? ¿estarías dispuesto a que los médicos, cuyas condiciones de trabajo no se parecen en nada a las de otros trabajadores, votaran sus propias Juntas de Personal y configuraran su propia Mesa Sectorial para negociar sus propias reivindicaciones? Porque a lo mejor en este punto empezamos a entender, no ya lo que dices que quieres, sino sobre todo lo que aún no has dicho que NO quieres.
PD.: No pretendemos «comernos» al SIMAP sino establecer la unidad sindical sobre la base del consenso. Y, desde luego, ello no tiene por qué suponer la creación de un único sindicato médico... existen otras fórmulas. Y, además, os sugiero que vuestra defensa de los intereses de los médicos la hagais extensiva a todo el territorio español y no solo, curiosamente, a las comunidades autónomas gobernadas por el PP.
5 de junio de 2007 11:19
Hola: Soy Charo Arnold y estoy en la plataforma de médicos.
Como menciona Honorio "aquí hay gente que sólo se mira el ombligo". Parece mentira que despues de tantos meses, Ricardo, admitiendo que os habiais equivocado con la plataforma de Alicante infravalorándonos, nos sigas saliendo con lo que sales.
¿No te das cuenta que los sindicatos que nos han apoyado en la movilización (CCOO, UGT, STS y SIMAP) nunca nos han impuesto lo que vosotros quereis imponer?
Saben que somos plurales y nosotros sabemos quienes estais en la mesa de negociación (algunos más que vosotros solitos) y que también son "médicos" pese a lo que os pese, entre otras cosas porque tienen afiliados médicos y por tanto seguirán en todas las negociaciones o mesas donde haya negociaciones médicas, aunque se separen del conjunto laboral sanitario. ¿O es que a vosotros el Satse os dejará libres por vuestra cara bonita?
Tus cuestiones personales no nos son de interés, porque cada uno tiene las suyas y en este conflicto colectivo nos parece que a tí te ha hecho perder el norte.
Yo sí te quiero poner una condición a tu incorporación a nuestra defensa colectiva y es que respetes a nuestros compañeros de viaje, que con todos los defectos que puedan o no tener, no nos han hecho lo que vosotros habeis hecho y es: traicionar a los médicos en su colectividad.
Y te aseguro que si en algún momento alguien traiciona nuevamente el problema laboral que tenemos los médicos de la comunidad valenciana lo heremos saber.
Mira que poca sanción pido para lo que habeis hecho. Que aprendais a sentaros con médicos y sindicatos con otros planteamientos sindicales que no son vuestros.
5 de junio de 2007 13:13
Secretaría de Comunicación CESM-CV dijo...
«Yo sí te quiero poner una condición a tu incorporación a nuestra defensa colectiva y es que respetes a nuestros compañeros de viaje, que con todos los defectos que puedan o no tener, no nos han hecho lo que vosotros habeis hecho y es: traicionar a los médicos en su colectividad»
CESM no pone condiciones a ningún médico para colaborar con él y además no necesita incorporarse a su defensa porque nunca ha abandonado su causa... ni aquí ni en las CCAA donde gobiernan otros partidos. Además, debo comunicarte que, sintiéndolo mucho, nosotros no mantenemos ni diálogo ni correspondencia con impresentables que nos tachan de traidores (¿has retirado la censura de tu blog para poder insultar a gusto?). ¿Podemos considerar «inapropiados» a los sindicatos de clase para representar a los médicos y apostar por un sindicalismo profesional sin que te enfurezcas de un modo tan patológico? Y además la política sindical de CESM, como hace cualquier sindicato, la decidirá CESM (por lo que eso de «poner condiciones» pues como que no toca). Obviamente si cometemos tantos errores pues en las próximas elecciones sindicales todos los facultativos pueden votar masivamente a UGT y CCOO en lugar de, como hasta ahora, a los sindicatos médicos CESM y SIMAP (igual que han votado masivamente al PSOE o a EU, por ejemplo, ¿no?). Sería una experiencia histórica, inédita en ningún país del mundo, que zanjaría de una vez estos debates absurdos. Mientras tanto, Charo, déjanos en paz que bastante daño has hecho ya. Las elecciones han pasado, tu habías apostado y tu, quizá para mal de todos, has perdido... ¿o aún no te has enterado?. Pero no permitas que tu despecho arrastre también al conjunto de los médicos a la derrota. No tienes derecho a ello y es la única condición que te pongo para admitir tu solicitud de afiliación.
5 de junio de 2007 18:59
yo tambien quiero que Arturo y la abuela nos dejen en paz.
Es el colmo que nos riña esta "señora" y nos imponga sanciones.....
Ademas el tal Arturo-que no es medico-cita al SIMAP y pronostica que nos lo queremos "comer",pero si nosotros no queremos nada Arturo,solo queremos un consejo de la profesion medica¿tu Arturo estarás?...te aconsejo que te matricules en medicina ¡ya!
..y respecto a la abuela,yo no se los años que tiene,pero creo que deberia aprender a no reñir a nadie.
soy medico y a mi CESM no me ha traicionado.
Yo exigo a la PLAMECOVA,para cuando sus aumentos de hora de guardia tras el gasto de las huelgas
¡contestame Charlene!!
5 de junio de 2007 22:33
amparo moret-SIMAP dijo...
No había entrado en el blog desde hace tiempo y he visto que se vuelve a las andadas...aunque intentando ser positiva, veo que nos identificamos..ya hemos ganado algo...
Ignoro el número de visitantes que tiene este blog, pero si lo que se ha pretendido es crear un medio de comunicación, intercambio, y soporte de PLAMECOVA para TODOS los médicos, como así lo entiendo yo, flaco favor se le hace a la gran mayoría de médicos.
Nuestros compañeros quieren "tener un puesto de trabajo, asegurarlo y cobrar dignamente" dejándose de zarandajas sindicales.
Si no se cambia la estrategia de interlocuciones descalificadoras
intersindicales se vá a producir un desinflado de todos los médicos y éso vá a abocar negativamente en TODO el trabajo que hacemos los que pensamos que los sindicatos tienen una razón de ser, debiendo constituir una herramienta de defensa de los profesionales frente al EMPRESARIO.
Mañana tenemos una ocasión de dialogar y decidir qué es lo que queremos hacer...simplemente mirando hacia adelante
6 de junio de 2007 10:01
«¿Por qué dividirnos bajo el paraguas de la "unidad sindical médica" en el que muchos no se refugiarán?»
Pues a los pilotos, que apoyan unánimemente a su SEPLA no parece irles tan mal ese paraguas sindical unitario... ¿divide el SEPLA a los pilotos? ¿cuántos pilotos se «refugian» fuera de él? Mientras los médicos no seamos conscientes de nuestra fuerza y nos «autodividamos» en nombre de la «pluralidad» las comparaciones serán odiosas Honorio (para ganancia de pescadores...).
7 de junio de 2007 2:51
Anónimo dijo...
Creo que debemos negociar las reivindicaciones de los médicos en una mesa compuesta por todos los sindicatos pero representados por su número de afiliados médicos no por sus votos de celadores, auxiliares, etc. En la Mesa Sectorial los médicos siempre seremos minoría entre todo el magma de trabajadores de Consellería. El problema es que esa mesa no se constituye porque se oponen a ello CCOO y UGT que temen que el poder que los médicos acumularíamos les perjudicaría en sus relaciones con otras categorías profesionales. Como también se oponen a que en las elecciones sindicales votemos para formar juntas de personal médico que traten exclusivamente nuestros problemas. Así no vamos a ningún lado, hay que exigir de UGT, CCOO y STS que no solo apoyen nuestras reivindicaciones de «boquilla», sino que también propongan la creación de esa mesa sólo de médicos. ¿Por qué se oponen a ello?
7 de junio de 2007 3:02
¿Y qué pasa con los médicos de Primaria? ¿Que nos parta un rayo?
7 de junio de 2007 3:05
En este BLOG cuando se habla de médicos se habla de todos, especializada y primaria, CESM ha negociado desde hace tiempo para que los derechos, salaios y horas sean las mismas
SECRETARIA DE CESM
Me reiria si no fuera para echarse a llorar, alguien de la CESM se quiere comparar con el SEPLA. Como dijo un afiliado del CESM que se dió de baja recientemente, " no le llegais al SEPLA ni a los talones". Cuando verdaderamente demostreis ser como el SEPLA y no recoger las migajas que la administración os dá, yo me afilaré al CESM y sin ninguna duda muchos otros médicos tambien lo haran.
7 de junio de 2007 21:12
En mi opinión si ninguna organización profesional puede compararse con el SEPLA no es debido a las diferentes políticas sindicales que se proponen sino a la desorganización y la desunión natural de los propios médicos (eso que ahora algunos denominan "pluralismo").
Como los pilotos no son médicos y no se empeñan en ser tan "plurales" cuando de la defensa de sus intereses se trata pues pueden tener un SEPLA. Nosotros no lo tenemos porque no queremos. Alguien tenía que decirlo, la verdad.
8 de junio de 2007 2:38
Anónimo dijo...
El SEPLA es lo que es porque TODOS los pilotos están afiliados a él y secundan unánimemente sus propuestas y movilizaciones. No al revés. Cuando alguien pretende que ya se afiliará a un sindicato médico cuando sea como el SEPLA olvida que el SEPLA no sería lo que es sin esa previa afiliación masiva. Además, cuando el SEPLA dice "huelga" todos los pilotos hacen la "huelga". Cuando CESM dice "huelga" (año 2002 por ejemplo) cada uno hace lo que le da la gana y la mayoría se escaquea, para años después reprochar a CESM que no convoque "huelga" y recoja "migajas". No tenemos el SEPLA de los médicos porque no lo merecemos.
8 de junio de 2007 2:50
¿A quien ha partido un rayo?
No creo que haya sido a los de primaria, ya que estos están donde quieren y por tanto los de primaria que han ido contactando con la plataforma tomarán su decisión cuando consideren oportuno.
8 de junio de 2007 11:17
Algunos de los que escriben en este blog o son muy jóvenes e inocentes o tienen poca memoria, por lo que creo que conviene recordar algunos datos históricos para que la gente se ponga al día y sobre todo no se tergiverse la verdad.
1.- Una gran parte de la culpa de que haya tanto contrato temporal la tuvo la OPE extraordinaria, que en la Comunidad Valenciana no fue tal para los médicos. Me explico: en otras comunidades se ofertaron practicamente el total de las plazas con lo cual casi todo el mundo obtuvo la suya (en el antiguo INSALUD hubo especialidades en las que incluso SOBRARON). En la C. Valenciana no llegó a ofertarse ni un 30 por ciento de las plazas de médicos...al contrario de las ofertadas para ATS, celadores, Auxiliares... que proporcionalmente fueron muchas más. Esta supuesta OPE extraordinaria claramente insuficietne para los médicos fue firmada en mesa sectorial POR CCOO y UGT (esos que ahora se preocupan tanto por los médicos). Creo que desde CESM se intentó que se añadieran contratos de acúmulo de tareas a la oferta pero parece ser que algunos tenían MUCHA PRISA y no se pudo conseguir
2.- Los contratos de acumulo de tareas se vienen haciendo de forma sistemática, incluso para unidades o servicios de NUEVA CREACION, desde que el PP llegó al poder hace ya muchos años. CESM lo denunció al SINDIC de Greuges y lo ganó por lo que la administración se ha visto obligada a irlos cambiando. ¿PORQUE los otros sindicatos han permitido esto durante tantos años y no han protestado sabiendo que por ley era fácil de conseguir?
3.- ¿Por que la gente no ha ejercido su derecho y solicitado el cambio de acúmulo de tareas a interinidad amparado por la ley?¿ No es cierto que muchos...¡y digo muchos! compañeros han preferido seguir en su acúmulo de tareas sabiendo que así su plaza no sería ofertada en una oposición? (Virgencita, virgencita....que me quede como esté)
4.- Todas las reivindicaciones de las que ahora hablamos y muchas más como la carrera profesional para interinos, formaban parte de las pretensiones de la huelga convocada por CESM en el 2002. Si estamos de acuerdo en que los objetivos deben ser comunes aunque las ideas sean diferentes...¿por qué aquella huelga fue un fracaso? ¿Quizás porque muchos que ahora piden unidad no la apoyaron por ser convocada precisamente por CESM?
5.- Por qué no se comenta en el BLOG que en el momento actual se han hecho ya muchos cambios de contrato de basura a interinidades (en mi hospital mas de 100) gracias a ese acuerdo de guardias que decís que es tan malo y que muchos compañeros se ha visto sorprendidos por la nómina de Mayo a pesar de que solo se ha pagado parte de lo convenido y no los atrasos
8 de junio de 2007 8:55
Anónimo dijo...
¿En qué hospital se han reconvertido más de 100 plazas de contratos basura?
¿Son todos de médicos?
¿Conoceremos la afiliación de médicos y enfermeros de la CEMSATSE para ver su proporción en las mesas que proponen?
8 de junio de 2007 11:07
Anónimo dijo...
a ALGUNAS CABEZAS VISIBLES DE LA PLAMECOVA LES HAN CAMBIADO EL CONTRATO Y DISFRUTAN YA DE SU INTERINIDAD. PREGUNTALES A ELLOS QUE TE INFORMARAN MEJOR
8 de junio de 2007 11:32
Anónimo dijo...
y otros que protestaban por su contrato basura y se lo han cambiado ahora ya están preocupados por si su plaza sale en oposición. Como veis es difícil contentar a todos (desde cualquier sindicato o frente)
8 de junio de 2007 11:35
CARTA A UN DIRECTIVO DE LA CESM
Sigo con la comparacion SEPLA vs CESM. Ahora que habiais tenido la oportunidad de convertiros en un autentico SEPLA, pues todos los médicos estabamos descontentos, haciendo concentraciones, manifestaciones y huelga ¿ que es lo que habesis hecho los directivos de la CESM?; COMER DE LA MANO DE LA ADMINISTRACION Y HACER DE BOMBEROS.
El SEPLA habria montado tal follón que se habria solucionado el problema en 3 minutos.
Lo dicho no le llegais a SEPLA ni a los talones ( aunque pienso que tampoco quereis ser como ellos y que estais muy "agustito" en vuestra posicion). También lo respito "si estais dispuestos a dar caña" aquí hay uno que esta por la labor, igual que otros muchos que conozco ( no me importaria reconecer mi error y llamaros SEPLA-MEDICO·
8 de junio de 2007 12:06
COMUNICACIÓN CESM-CV dijo...
«¿Conoceremos la afiliación de médicos y enfermeros de la CEMSATSE para ver su proporción en las mesas que proponen?»
Evidentemente en el Consejo de la Profesión Médica que propone CESM deberá acreditarse de modo fehaciente el número de afiliados médicos de cada fuerza sindical. No obstante, para no mantener demasiado el suspense, y pese a no tener delante la base de datos, te adelanto que CESM tiene afiliados en torno a 3000 médicos.
8 de junio de 2007 12:08
«El SEPLA habria montado tal follón que se habria solucionado el problema en 3 minutos.»
La fuerza del SEPLA para solucionar los asuntos en 3 minutos radica en su afiliación masiva y en la unidad absoluta que ésta mantiene con su sindicato. No se pude "hacer como el SEPLA" si no se dispone de lo primero, no te engañes. En 2002 CESM se plantó durante 8 meses y el seguimiento de las movilizaciones fue muy escaso. Es decir, en 2002 CESM no pudo actuar como SEPLA-MÉDICO, no porque no quisiera, sino porque los médicos estabais en otras guerras (viendo pacientes, preparando la OPE o pasando de todo). De aquellos lodos viene nuestra desconfianza en las medidas de presión sin garantías serias de seguimiento. ¿Dónde estabas tu en 2002?
Los de la plataforma conocemos las cabezas visibles que han obtenido la interinidad. ¡Ya era hora!
Pero, a lo dicho, ¿en qué hospital han reconvertido 100 contratos basura a interinidad, de médicos se supone?
¿O es que no hay ninguno?
Contar medias verdades o mentiras deja al que las lanza por los suelos.
8 de junio de 2007 12:24
Honorio dijo...
Seguimos peleandonos unos médicos con otros (suponiendo que todos los que escribimos aquí somos médicos, cosa que hay que dudar). Cada uno que haga examen de conciencia y reconozca sus errores, pero ya vale de echarnos los trastos a la cabeza, pues sólo sirve para satisfacer a la administración. Quizás es alguien afin a ella el que siembra cizaña para dividirnos.
Tenemos problemas comunes: vamos a discutir sobre ellos y sobre cómo solucionarlos y dejemos las batallas sindicales. Si todos miramos el objetivo común "MEJORAR LAS CONDICIONES DEL MÉDICO", podemos buscar los medios para conseguirlo. Por cierto, probablemente sea necesario un diálogo Primaria-Especializada, pues también tenemos problemas comunes.
8 de junio de 2007 13:12
Anónimo dijo...
Y POR QUÉ TU SOLO TE VAS A LO QUE TE INTERESA Y NO CONTESTAS A TODAS LA ARGUMENTACIONES QUE SE HACEN COMO POR EJEMPLO LA FIRMA DE CCOO Y UGT DE LA OPOSICIÓN EXTRAORDINARIA, SU SILENCIO DURANTE AÑOS A LOS CONTRATOS BASURA, LA FALTA DE APOYO A LA HUELGA DE CESM etc ¿lo tuyo no son verdades a medias?
8 de junio de 2007 13:17
Anónimo dijo...
"Los de la plataforma conocemos las cabezas visibles que han obtenido la interinidad. ¡Ya era hora!"
Esto ha sido gracias al acuerdo de guardias que tan malo os parece
8 de junio de 2007 13:21
Anónimo dijo...
Entonces no hay ningún hospital de la comunidad valenciana al que le hayan reconvertido 100 plazas de contratos basura de médicos.
Ya esta todo claro.
8 de junio de 2007 13:32
Anónimo dijo...
Por cierto, ¿la afiliación del SATSE es de cuantos? Y,¿los votos recibidos por el CEMSATSE son de médicos o enfermeras? ¿Se han repartido la proporcionalidad?
Es para que la composición de las mesas (médicas se entiende) sea más clara.
Saludos,
8 de junio de 2007 13:44
Anónimo dijo...
Tu sigue solo con tu lucha contra el CEMSATSE (QUE PARECE QUE ES LO UNICO QUE TE INTERESA). Como no sabes hablar de otra cosa yo me retiro que me aburro (y no volveré a participar para volver siempre al mismo y único argumento). Me he cansado del blog como se ha cansado ya mucha gente de un movimiento reivindicativo que de momento tras varios meses de movidas no ha conseguido ni "HABLAR" con alguien que mande. Como despedida podrias responderme a alguna de las otras cuestiones que he apuntado y no siempre a lo mismo, monótono y repetitivo.
8 de junio de 2007 16:51
COMUNICACIÓN CESM-CV dijo...
«Por cierto, ¿la afiliación del SATSE es de cuantos? ...»
Vamos a ver, en el Consejo de la Profesión Médica el SATSE no estará porque no tiene afiliados médicos. Estará CESM. Se trata de un órgano en el que la implicación sindical se mide por afiliación no por votos.
Otra cosa sería crear Juntas de Personal Médico en Elecciones Sindicales libres, con un censo exclusivamente médico, que dieran lugar a una Mesa Sectorial Médica. Como ésto no se ha hecho nunca pues resulta "legalmente" imposible saber cuántos médicos votan a cada sindicato aunque unos y otros hagamos nuestras cuentas. Y eso es porque en las Elecciones Sondicales vota todo el personal en las mismas mesas y entonces el voto médico se diluye y es irreconocible.
Creo que está claro:
- Consejo de la Profesión Médica: criterio de afiliados médicos en cada sindicato (CEMSATSE es una coalición y la enfermería no tendría nada que ver con ésto). CESM aporta, como he dicho, unos 3000.
- Juntas de Personal Médico: criterio de votos médicos emitidos a cada sindicato. Como no se ha hecho nunca pues no sabemos lo que pasaría. Obviamente, tampoco aquí estaría CEMSATSE sino solo CESM.
8 de junio de 2007 18:39
CARTA A UN DIRECTIVO DE LA CESM
¿Dónde estabas tu en 2002?
En el 2002 creo que hubo una huelga de la que la mayoria de los médicos casi ni nos enteramos.
¿Que información nos disteis?
¿Donde estaban vuestros liberados y vuestros delegados?, yo no los vi que fueran transmitiendo la información;esto hay que hacerlo todos los dias.
¿ Donde estaban los carteles?
¿Donde estaban las pancartas?
¿ Donde se hicieron concentraciones o manifestaciones?
¿ Donde estaban vuestros 3000 afilidados?
Es muy facil encontrar la paja en el ojo ajeno y muy dificil la viga en el propio.
PERO ESTO SON CUESTIONES DEL PASADO
Ahora la realidad es diferente, los médicos nos hemos movilizado como no se habia visto en años y tenemos ganas de luchar y de mejorar nuestra situación.Hay que aprovechar este momento. Desde la plataforma de médicos vamos a seguir con la lucha y con las mismas reinvidicaciones; hay sindicatos medicos como SIMAP y sindicatos de clase como CCOO y UGT también lo van a hacer. Vosotros teneis que decidir si os quereis unir, o si quereis SEGUIR SIENDO BOMBEROS DE LA ADMINISTRACION y ¡por favor! no nos insistas más en que nos afiliemos al CESM o en los consejos de medicos ( que solo son consejos), creo que este no es el momento, ahora pedimos otra reinvidicaciones mas tangibles.
9 de junio de 2007 0:00
COMUNICACIÓN CESM-CV dijo...
«Desde la plataforma de médicos vamos a seguir con la lucha y con las mismas reinvidicaciones; hay sindicatos medicos como SIMAP y sindicatos de clase como CCOO y UGT también lo van a hacer. Vosotros teneis que decidir si os quereis unir, o si quereis SEGUIR SIENDO BOMBEROS DE LA ADMINISTRACION...»
Si es que cuando no insultais no os quedais tranquilos. A ver si te enteras de que DISCREPAR no es ser un enemigo y NEGOCIAR no es ser bombero de nadie. No conviertas a la «plataforma» en un movimiento totalitario.
¿Que si nos vamos a unir? ¿a qué o a quién? Si es a la defensa de los médicos y de sus reivindicaciones no necesitamos unirnos a nada porque en ello estamos y estaremos. Pero no confundas defender a los médicos con comulgar con ruedas de molino de todo lo que PLAMECOVA decida, en las fechas que decida, con los aliados que decida y del modo que decida. CESM tiene sus propios órganos de dirección y no están ni en el General de Alicante ni en la Calle Blanquerías. No somos bomberos, pero tampoco el chico de los recados.
Por cierto, tan «traidores» seríamos nosotros ahora por no coincidir con vuestra estrategia de huelga como todos vosotros (y CCOO, y UGT y STS) por no coincidir con CESM en 2002 cuando convocamos a TODOS los médicos a la huelga con las mismas reivindicaciones que ahora (y quien diga que no se enteró miente y lo hace conscientemente). De modo que algunos deberían limpiarse la boca con jabón más a menudo o contar hasta 20 antes de decir tonterías.
9 de junio de 2007 0:30
Evidentemente en este blog hay mucho desmemoriado. ¿Como puedes decir que casi ningún médico se enteró de la huelga del 2002?. Te recuerdo que duro unos cuantos meses, se intentó de todos los modos ( total, parcial, de celo, en puentes, a mitad de semana..), se creo una bolsa de resistencia con bonos que en algunos hospitales funcionó aceptablemente, en mi hospital fuimos servicio por servicio animando a que la apoyaran y no encontramos más que disculpas (a modo de ejemplo: es que ahora ando mal de dinero, es que la huelga no vale para nada, es que seguro que me ponen servicios mínimos, es que tendría que plantearse de otro modo, ES QUE YO NO HAGO UNA HUELGA QUE CONVOQUE CESM...y asi hasta hartarte). En mi hospital hubo pancartas y las llevamos los delegados de Cesm...NO LAS SECRETARIAS Y AUXILIARES DE UGT (como ha ocurrido en vuestro caso en mi hospital). Por favor...sed un poco serios...
9 de junio de 2007 0:44
Anónimo dijo...
Y una cosa más que se me olvidaba: en mi hopistal, como estaba cerca la OPE extraordinaria recomendamos a los interinos o temporales que no hicieran huelga o se manifestaran abiertamente por evitar represalias hacia ellos. Si quereis más pedidmelo que puedo dar más datos, incluso los nombres de algunos representantes de la plataforma que se negaron a apoyar la huelga "PORQUE CONSIDERABAN QUE NO ERA EL MEJOR METODO DE PRESIÓN" (paradojas de la vida)
9 de junio de 2007 0:51
Anónimo dijo...
CARTA AL DIRECTIVO DEL CESM
Me considero bastante serio y reponsable y me reafirmo en todo lo que he dicho en relación a la huelga del 2002, por cierto en mi hospital ( General de Alicante)durante esta huelga también las pancartas las hemos llevado los médicos y las vamos a seguir llevando.
Como dice Honorio:
Tenemos problemas comunes: vamos a discutir sobre ellos y sobre cómo solucionarlos y dejemos las batallas sindicales. Si todos miramos el objetivo común "MEJORAR LAS CONDICIONES DEL MÉDICO", podemos buscar los medios para conseguirlo.
9 de junio de 2007 1:49
Anónimo dijo...
«...por cierto en mi hospital (General de Alicante)...»
Pero bueno, ¿qué le habrán echado al agua del General de Alicante que toda la Plataforma está allí? Porque en el resto de la Comunidad... pues como lo que dices tu de la huelga de CESM de 2002, que no nos hemos enterado.
9 de junio de 2007 2:14
«Tenemos problemas comunes: vamos a discutir sobre ellos y sobre cómo solucionarlos y dejemos las batallas sindicales. Si todos miramos el objetivo común "MEJORAR LAS CONDICIONES DEL MÉDICO", podemos buscar los medios para conseguirlo»
Honorio, como casi siempre utilizas las palabras justas y el tono adecuado. No obstante, justas no significa suficientes. De acuerdo en que resultan desagradables las batallas sindicales pero más me lo resultan las batallas antisindicales en las que además a CESM se le acusa de TRAIDORA y BOMBERA DE LA ADMINISTRACIÓN por parte de algunos portavoces calificados de esta casa. Coherencia y, si queremos la paz, no preparemos la guerra.
Publicar un comentario